Una nueva columna de la militante simonera, Daniela Suarez, que sirve para entender que pasó el último 6 de diciembre.
CUANDO LA PLATA ENTRA POR LA PUERTA, LA JUSTICIA SALE POR LA VENTANA - Por Daniela Suárez Migliore
El día 6 de diciembre fue aprobada una prorroga a la medida cautelar
solicitada por el Grupo Clarín. La toma de esta decisión estuvo en manos de
jueces que lejos de actuar impulsados por el amor a las leyes y a la justicia,
lo hicieron movilizados por el amor al dinero y los viajes de lujo.
Ahora nos resta esperar que el juez Alfonso se pronuncie respecto de la
constitucionalidad o no de la Ley de Regulación de Medios Audiovisuales. Sólo
la JUSTICIA será testigo y sabrá porque este juez ha demorado tanto su
pronunciamiento. Resta esperar que sea para tomar su decisión basado en un
exhaustivo análisis de la ley y no por otras causas.
Está claro que el Poder Judicial, en su mayoría, aun esta rancio y plagado
de resabios de las dictaduras.
En nuestro país hay dos clases de juristas, por un lado aquellos que actúan
sujetos al derecho como Eduardo Luis Duhalde, Eugenio Zafaroni, el
constitucionalista Barcesat, Baltasar Garzón (excelente jurista con el que
contamos en nuestro país en la actualidad), entre otros. Estos son del tipo que pelea a diario por el
respeto a la constitución y a los derechos humanos de todos y todas sin
distinción de ingresos económicos.
Por otro lado están los jueces como Tetamanti y Carreras, que responden a la ley de la selva,
a la ley que defiende el capitalismo salvaje. Este segmento, podría contener
además a los jueces que en España enjuiciaron a Baltasar Garzón y lo inhabilitaron
para ejercer su profesión y continuar esclareciendo con su lucha los crímenes
del franquismo.
Alak dijo en 6, 7,8 que este caso no debía ser debatido en los fueros civil
y comercial porque estos se encargan de la resolución de casos propios del
denominado derecho privado; y que el caso de la Ley de Medios es de interés
público y por lo tanto debe juzgárselo dentro de los marcos del derecho
público. Lo que Alak no advirtió es que
estos jueces que fallaron a favor del monopolio clarinista responden a
intereses privados, defienden su bolsillo y el del Grupo Clarín. Para ellos
tiene más que ver con el derecho privado. Hacen la vista gorda frente a los
intereses del pueblo argentino representado por el Poder Legislativo.
Es lógico que esto sea así porque a los juristas no los elige el pueblo. Nosotros
como ciudadanos elegimos a los componentes de los poderes Legislativo y
Ejecutivo, estos poderes sí nos representan mientras que el Poder Judicial se
dirige y se elige a sí mismo, excepto en
el caso de la Corte suprema; sobre la que parecen haberse burlado aquellos que
representan a Clarín.
Organizaciones de juristas piden al ejecutivo que se abstenga de ejercer
presión sobre el poder judicial y respete su independencia. Claro está que
estos organismos usan la palabra independiente y no la entienden. La usan en el
mismo sentido que lo hace TN y Clarín, la supuesta prensa independiente.
¿Independiente de qué? Nadie es independiente si responde a intereses
económicos y foráneos. Parafraseando al señor presidente Rafael Correa…. la
libertad de prensa estuvo desde siempre supeditada a las intereses del dueño de
la imprenta.
Nos quieren robar la alegría pero no van a poder. Cada compañero caído que
lucho por la democracia vive en nosotros. Vive en los jóvenes militantes que
llevamos con orgullo y sonrisas sus banderas. Viven en las Madres y Abuelas de
Plaza de Mayo, viven en los sobrevivientes del terrorismo de estado. Ellos no
permitieron que los olvidáramos.
Hablar de dictadura no es negarse a progresar, no es estancarse en el
pasado. Hablar de dictadura es asumir el compromiso diario con aquellos
compañeros que entregaron su vida por la democracia, la justicia social, por la
causa peronista y del pueblo argentino. Ahora
los jóvenes militantes aceptamos tomar la posta y asumir esa
responsabilidad. Entendemos a la política como herramienta para transformar la
sociedad y no como causa del enriquecimiento ilícito. Al poder no lo concebimos
como herramienta para la opresión del pueblo, sino como otra herramienta que
bien utilizada lleva necesariamente al desarrollo armonioso de todo el país.
Por eso no lo tememos a la política ni al poder, porque para nosotros son
herramientas que usadas con amor y conciencia llevan necesariamente a la
justicia social.
Que quede claro, amamos la política y la defendemos. Queremos llegar al
poder para llevar a cabo políticas de inclusión social y justicia, llegamos
para quedarnos, VINIMOS POR TODO! Tenemos la convicción, las banderas de Perón
y Evita, como así también las de Néstor y Cristina.
El amor vence al odio y a esta juventud no la mueve la venganza y el odio.
A NUESTRA JUVENTUD LA MUEVE EL AMOR A LA PATRIA, AL MOVIMIENTO PERONISTA Y AL
PUEBLO ARGENTINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...La Simón Bolívar
